Started logging meeting in #olpc-de, times are UTC.
[17:02:31] <h01ger> hmpf. ansich wollt ich ja fragen, ob das wer anders machen möchte :-) beim nexten mal...
[17:02:47] <h01ger> meetbot is jetzt weniger geschwätzig, dh. ist still
[17:02:58] <h01ger> #link http://wiki.olpc-deutschland.de/Meeting/2008-01-22 ist die agenda
[17:03:05] <h01ger> Aktuelle Entwicklungen in und aus Deutschland
[17:03:05] <h01ger> Braucht OLPC Deutschland eine Groupware / internes Kommunikations Tool
[17:03:05] <h01ger> Sollte OLPC Deutschland ein Verein werden? Sammlung Vor- und Nachteile
[17:03:05] <h01ger> Benennung eines Verantwortlichen für den Gründungsprozess von OLPC Deutschland
[17:03:05] <h01ger> Sonstiges
[17:03:11] <h01ger> nächstes Treffen
[17:03:21] <h01ger> ^^^ sind die topics für heute. ergänzungen?
[17:03:29] <h01ger> #topic topics für heute
[17:03:34] <yokoy_> sind genug...
[17:03:53] <ryd> denke auch, das sollte reichen
[17:03:58] <bertf> meetbot kann keine umlaute ...
[17:04:21] <ryd> bertf: bei mir schon
[17:04:26] <yokoy_> bertf: doch, aber das ist immer glueckssache
[17:04:31] <h01ger> meetbot macht utf8 :)
[17:04:33] <yokoy_> ob es korrekt angezeigt wird
[17:04:43] <yokoy_> h01ger: eben
[17:04:45] <h01ger> #topic Aktuelle Entwicklungen in und aus Deutschland
[17:04:46] <yokoy_> :-)
[17:05:00] <h01ger> yokoy_, willkommen im jahre 2008 ;-)
[17:05:19] <h01ger> was gibt es für aktuelle entwicklungen?
[17:05:20] <GregorM> mit aktuelle Entwicklung war einfach ein austausch gemeint, über alles mögliche was in Deutschland passiert ist oder aus Deutschland kam
[17:05:25] <bertf> Also ich war letzte Woche im OLPC-Headquarter in Cambridge.
[17:05:31] * yokoy_ dache, wir haben 1984
[17:05:56] <GregorM> bertf: und? Neue Infos?
[17:06:04] <bertf> ... und habe eine MP-Maschine mitgebracht :)
[17:06:07] * h01ger denkt, wir sollten ein physisches treffen planen...
[17:06:24] <GregorM> holger: lass uns das als letztes besprechen
[17:06:30] <bertf> GregorM: nichts aufregendes
[17:06:38] <h01ger> GregorM, yup
[17:06:40] <GregorM> eine MP-Maschine?
[17:06:50] <bertf> massenproduziert ....
[17:07:00] <GregorM> ahhh ... warum warst du da wenn ich fragen darf?
[17:07:31] <bertf> wir haben ueber das Journal / den Datastore diskutiert
[17:07:48] <bertf> ausserdem war ein Learning Workshop
[17:08:09] <bertf> (mit Vertretern aus diversen Laendern)
[17:08:21] <GregorM> ja stimmt! War sicher interessant
[17:08:33] <ryd> h01ger: du hast die vorstellrunde vergessen
[17:08:36] <h01ger> btw: http://www.linuxuser.at/wikiwatch hat mich überrascht. deutschland hat viel mehr hits als österreich, obwohl letztere mit ihrem projekt viel weiter sind und auch mehr medienarbeit machen...
[17:09:02] <ryd> cool
[17:09:07] * h01ger hat die vorstellrunde weggelassen, weil ansich alle schon letzte oder vorletzte woche hierwaren. oder?
[17:09:08] <yokoy_> h01ger: merkwuerdig
[17:09:08] <bertf> man hoert ja immer wenig davon, dass sich bei OLPC wer um Bildung kuemmert. Die machen schon einiges, berichten nur nichts :/
[17:09:10] <ryd> das sollte einige motivieren
[17:09:37] <h01ger> bertf, *nick*
[17:09:57] <bertf> ja, soviel dazu
[17:10:20] <GregorM> okay, wir haben erfahren, dass ein Pilotprojekt in Deutschland starten wird
[17:10:28] <yokoy_> bertf: gibt es zusammenfassbare resultate vom learning workshop?
[17:10:28] <bertf> ach?
[17:10:35] <GregorM> die Laptops sind bestellt, die Stadt wird nicht bekannt gegeben
[17:10:42] <bertf> yokoy_: nein, ich war nur einen halben tag dabei
[17:10:48] <yokoy_> bertf: ok
[17:10:55] <yokoy_> GregorM: woher ist die info?
[17:11:13] <GregorM> red hat
[17:11:19] <h01ger> ah
[17:11:28] <GregorM> wir waren montag in München
[17:11:29] <h01ger> nice
[17:11:45] <yokoy_> GregorM: offiziell oder unterderhandinfo?
[17:11:45] <GregorM> und haben uns mit Jan Wildeboer und einen Journalisten der Süddeutschen getroffen
[17:11:51] <GregorM> unterhandinfo
[17:12:05] <h01ger> aber das darf im log stehn bleiben?
[17:12:17] <GregorM> jup, er hats auch dem journalisten gesagt
[17:12:35] <h01ger> cool
[17:12:37] <GregorM> nur die Stadt nicht, damit Lobbies von Microsoft & Co nicht gegensteuern können
[17:12:46] <h01ger> hehe. clever
[17:13:01] <GregorM> wir wissen da auch nicht mehr, bis zur cebit wirds da mehr geben
[17:13:12] <bertf> traurig, dass man so taktieren muss
[17:13:12] <yokoy_> apropos
[17:13:34] <yokoy_> wer geht noch hin?
[17:13:39] <GregorM> bertf: man sieht ja, was in Nigeria los ist ... naja, Red Hat kennt sich aus in solchen themen
[17:13:40] <ryd> oh, cebit - wird es da was geben?
[17:13:42] <yokoy_> ausser die verdaechtigen vom letzten mal
[17:13:55] <yokoy_> ryd: ja, olpcaustria
[17:14:08] <GregorM> Cebit: OLPC Austria hat einen stand im linux park und Red Hat wird auch mit OLPC vertreten sein
[17:14:10] <yokoy_> ryd: hat einen stand mit praesentationene
[17:14:20] <h01ger> war da nicht auch nen olpc europe oder .de stand geplant?
[17:14:21] <ryd> ah, ok
[17:14:31] <crazy-chris> .eu wüsst ich nichts von
[17:14:33] <h01ger> wollen wir .at fragen,ob wir uns als .de da ranhängen können?
[17:14:52] <GregorM> ich glaube so war das geplant?
[17:14:58] <GregorM> oder nicht?
[17:14:59] <crazy-chris> hinfahren von at christoph und daniel
[17:15:13] <crazy-chris> aaron eventuell, aber nicht sicher
[17:15:24] * yokoy_ ist auch von olpcat
[17:15:24] <crazy-chris> ich kann ja mal fragen, wie die sich das vorstellen könnten
[17:15:32] * crazy-chris is sorry :)
[17:15:50] <bertf> also ich komme wenn ueberhaupt dann an einem tag - man sollte also einen bestimmten termin zum treffen ausmachen
[17:15:51] * yokoy_ aber eben auch von olpc-de
[17:16:31] <yokoy_> bertf: vorschlaege?
[17:16:49] <bertf> yokoy_: noch nicht, nein
[17:16:53] * h01ger fänd das gut, das public machen zu können. "olpc.de treffen am olpc.at stand am soundsovielten um soundsoviel uhr"
[17:17:12] * h01ger fände montag oder mittwoch gut
[17:17:34] <bertf> h01ger: ist mir gleich
[17:17:46] <yokoy_> h01ger: mir auch
[17:17:53] <ryd> ich koennte nur am we
[17:18:09] <bertf> am WE nag ich nicht
[17:18:15] <bertf> s/nag/mag/
[17:18:19] <h01ger> wochenende wäre die andere möglichkeit..
[17:18:20] <yokoy_> ryd: wochenende oder mittwoch?
[17:18:22] <h01ger> aber was bertf sagte
[17:18:42] <yokoy_> ryd: we=?
[17:18:51] <ryd> yokoy_: wochenende - unter der woche habe ich $daytimejob
[17:18:53] <h01ger> was haltet ihr von der idee, so einen offiziellen termin zu machen? (wenn olpc.at zustimmt :)
[17:19:05] <bertf> aber ich kann auch nciht versprechen, dass ich ueberhaupt kann
[17:19:16] <h01ger> ryd, muss $firma sich nicht auch auf der cebit informieren? ;)
[17:19:30] <ryd> h01ger: denke nicht
[17:19:47] <Seb_HH_Jericho> ich kann im moment auch noch nichts festes sagen
[17:20:22] <ryd> h01ger: und urlaub ist erst ab maerz drin
[17:20:40] <GregorM> Marco & Ich sind nicht da, Jens evtl
[17:20:41] <yokoy_> h01ger: warum sollte olpc.at nicht zustimmen? eher begruessen!
[17:20:44] <h01ger> CeBIT [4] 4. to 9. March 08 Hannover daja77 Fixed
[17:20:52] <h01ger> von http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Europe/Events
[17:21:06] <h01ger> yokoy_, ich gehe da auch fest von aus, aber wir sollten die nicht ungefragt entern ;-)
[17:21:16] <h01ger> crazy-chris, kannst du das fragen dann bitte übernehmen?
[17:21:36] <crazy-chris> klaro. sehe keinen grund warum das nicht passen sollte
[17:21:52] * h01ger geht auch mal davon aus, dass alle so einen termin toll finden, auch wenn sie persönlich nicht wissen, ob sie kommen können oder werden.
[17:21:53] <yokoy_> crazy-chris: eben, meine stimme dafuer.
[17:21:53] <GregorM> Lasst uns festhalten: Wir wollen ein OLPC Deutschland treffen auf der Cebit. Termin können wir auch in Mailingliste ausmachen oder?
[17:22:05] <yokoy_> GregorM: jepp
[17:22:07] * h01ger stimmt GregorM zu
[17:22:32] <ryd> zustimm
[17:22:36] <jensDe> ok
[17:22:52] * bertf nickt
[17:22:54] <GregorM> wollen wir zum nächsten Topic?
[17:22:55] <Seb_HH_Jericho> ok
[17:23:03] <h01ger> #agreed Lasst uns festhalten: Wir wollen ein OLPC Deutschland treffen auf der Cebit. Termin können wir auch in Mailingliste ausmachen
[17:23:15] <h01ger> #topic Braucht OLPC Deutschland eine Groupware / internes Kommunikations Tool
[17:23:45] <ryd> welche vorteile wuerde das bringen?
[17:24:23] <yokoy_> projektverwaltung, adressen, internes wiki, resourcen verwaltung (xo)
[17:24:53] <nbd> adressen können auch in nem wiki abgelegt werden
[17:25:05] <nbd> was genau an projektverwaltung soll die groupware übernehmen?
[17:25:14] * h01ger sieht noch nicht das wir das brauchen. das braucht vielleicht mal ein olpc.de büro, aber wir derzeit noch nicht. wiki und kalender sollten derzeit eher öffentlich sein...
[17:25:17] <GregorM> nbd: wir haben sehr viele kontakte, die interessant für OLPC Deutschland sind, aber die nicht veröffentlich werden dürfen
[17:25:26] <Seb_HH_Jericho> sehe im moment nichts, was ein wiki nicht leisten könnte
[17:25:26] <nbd> GregorM: jo, kann man in nem internen wiki machen
[17:25:52] <yokoy_> nbd: wiki ist gut und schoen, aber keine praktikables adressbuch
[17:25:58] * bertf haelt sich da raus
[17:26:31] <GregorM> wir glauben auch, es braucht eine explizite Situation, die sowas erfordert. Im Moment ist das nicht notwendig
[17:26:46] <yokoy_> nbd: man kann alles in ein wiki schreiben....aber praktisch ist anders
[17:26:50] * h01ger hat nix dagegen, wenn wer nen addressbuch aufsetzt. aber ich würd das nicht groupware nennen und auch keine groupware wollen :) bzw. nicht sehen, wo sie mehr nützt als schützt. aber ich bin erklärungen (wie mit den addressen) sehr offen
[17:26:57] * yokoy_ ist troztdem ein wiki fan
[17:27:26] <nbd> andere idee: adressen in nem mailer-import-fähigen textformat in nem internen svn verwalten
[17:27:50] <yokoy_> nbd: ???
[17:28:05] <nbd> dann kann sich jeder leicht die adressdaten in ein mailprogramm importieren
[17:28:10] <GregorM> andere Frage: brauchen wir eine interne Adressdatenbank? Mit welchem Ziel?
[17:28:12] <nbd> und ergänzen/ändern wird mit nem text editor gemacht
[17:28:13] <h01ger> git
[17:28:24] <nbd> h01ger: ist doch egal ob svn oder git
[17:28:33] <nbd> zumindest für sowas
[17:28:46] <h01ger> nein. mit git kann ich dann auch mein addressbuch darein tun und es dir nicht geben :)
[17:28:51] <h01ger> und olpc benutzt eh git
[17:29:08] <ryd> wieviele sind wir denn, das wir unsere adressen verwalten muessen?
[17:29:09] <h01ger> ßü''
[17:29:11] <nbd> svn kann man auch mit git auschecken
[17:29:15] <yokoy_> eine groupware hat den vorteil, dass sie verzahnt
[17:29:16] <nbd> aber wann braucht man schon mal die history offline?
[17:29:31] <yokoy_> und nicht alle komponenten neu entwickeln muss
[17:29:34] <nbd> yokoy_: ich empfand eine groupware in situationen wo sie eingesetzt wurde immer als unnötigen overhead
[17:29:48] <h01ger> yokoy_, und den nachteil, dass sie experten heranzüchtet. wikis sind offener
[17:29:48] * yokoy_ wollte arbeitserleichterung
[17:30:13] <yokoy_> h01ger: groupwares sind von DAUs benutzbar
[17:30:21] <nbd> das problem ist, dass so eine arbeitserleichterung leicht mehr arbeit machen kann als sie spart
[17:30:23] * bertf glaubt nicht, dass wir das jetzt ausdiskutieren muessen
[17:30:25] * GregorM stimmt yokoy zu
[17:30:35] * h01ger auch
[17:30:50] * yokoy_ stimmt bertf zu
[17:30:59] <h01ger> ich meine, wir hatten beim letzten meeting auch schon darüber gesprochen und beschlossen, dass thema auf die liste abzuschieben ;)
[17:31:08] * nbd stimmt allen zu
[17:31:09] <GregorM> nope, haben es auf heute verschoben
[17:31:10] <yokoy_> ich mache folgenden vorschlag
[17:31:11] <yokoy_> :
[17:31:18] <Seb_HH_Jericho> Seb_HH_Jericho: ist nur anwender, es ist ihm egal
[17:31:25] <h01ger> ich denke, $jmd sollte das einfach mal testweise aufsetzen und dann können wir das uns anschaun. groupwares gibt es vieeeele
[17:31:35] <yokoy_> ich wuerde mich um eine groupware kuemmern
[17:31:37] <bertf> h01ger: +1
[17:31:58] <yokoy_> oder zwei...
[17:32:15] <h01ger> yokoy_, ja. oder 3 :)
[17:32:17] <yokoy_> h01ger: genau
[17:32:26] <nbd> oder $(( $n + 1 ))
[17:32:28] <nbd> ;)
[17:32:34] <ryd> yokoy_: gerne, aber ich sehe _noch_ nicht den bedarf
[17:32:39] <GregorM> Lasst es uns probieren, dann haben wir eine Entscheidungsgrundlage, dann wird sich zeigen, ob der Mehrwert dem Zusatznutzen überwiegt
[17:32:41] <crazy-chris> wir haben das auch für at überlegt. aber dann entschlossen es doch nicht zu brauchen. bin schon gespannt ob es dieses gut benutzt wird
[17:32:42] <yokoy_> ryd: macht nichts
[17:32:50] <GregorM> ich kann übrigens basecamp anbieten, falls interessa da ist
[17:32:50] <h01ger> #agreed $jmd sollte das einfach mal testweise eine oder $(( $n + 1 )) aufsetzen und dann können wir das uns anschaun und auf der liste diskutieren
[17:33:08] <h01ger> #idea groupware bedarf wird unterschiedlich eingeschätzt.
[17:33:16] * yokoy_ moechte kein basecamp
[17:33:37] * yokoy_ kuemmert sich um groupware
[17:33:52] <h01ger> #agreed es gibt addressen/kontakte, die nicht öffentlich sein sollen, die aber innerhalb von olpc.de geteilt werden können
[17:34:07] <h01ger> #action yokoy kümmert sich um groupwarez :)
[17:34:20] <h01ger> next point? 27min left..
[17:34:23] <GregorM> ja
[17:34:28] <ryd> ja
[17:34:32] <yokoy_> jo
[17:34:33] <h01ger> #topic Sollte OLPC Deutschland ein Verein werden? Sammlung Vor- und Nachteile
[17:34:49] <yokoy_> erst die vorteile, bitte
[17:34:50] <h01ger> hat wer schon gesammelt und kann mal ausschütten? :)
[17:35:01] <ryd> ich habe da keine meinung zu, weiss aber das wir dafuer 7 leute brauchen
[17:35:02] <h01ger> ok. erst vorteile...
[17:35:08] <bertf> vorteil ist dass einen die Behoerden ernster nehmen
[17:35:15] <yokoy_> spenden sind besser "eintreibbar"
[17:35:29] <h01ger> ryd, ansonsten ist das easy. hab ich schon mehrmals (mit- und) gemacht
[17:35:32] <yokoy_> bertf: nicht nur die behoerden
[17:35:34] <GregorM> besser für Öffentlichkeitsarbeit, Presse, Ministerien
[17:35:59] <h01ger> schulen, eltern und lehrer wohl auch
[17:36:42] <Seb_HH_Jericho> + die, die dabei sind, fühlen sich **etwas** mehr verpflichtet, etwas beizutragen (inbs. bei regelmäßigen treffen)
[17:36:47] <GregorM> + Ein Verein erzwingt eine Zielsetzung und eine ... wie sagt man noch? ... fassung?
[17:37:00] <h01ger> satzung
[17:37:01] <bertf> Satzung
[17:37:05] <GregorM> :-) thx
[17:37:30] <yokoy_> nungut, die nachteile: verwaltungsaufwand, gruendungsarbeit, vereinsmeierei
[17:37:44] <GregorM> vereinsmeierei?
[17:38:14] <bertf> regelmaessige treffen sind wohl eher ein vorteil ...
[17:38:22] <h01ger> vereinsmeierei ist weder wert noch nachteil an sich. nur wenn es entsteht, ist es, je nach gusto, das eine oder andere :)
[17:38:37] <h01ger> bertf ein verein zwingt nur zu einem im jahr :)
[17:38:43] <yokoy_> h01ger: hat einen schlechten beigeschmack :-)
[17:38:53] <h01ger> ja. ich bin da auch gegen... :)
[17:39:00] <Seb_HH_Jericho> zugangsbariere für Leute, die sich nur zeitweise beteiligen wollen (Scheuen einfach den Verwaltungsakt oder dass ihnen Verwaltungsaufgaben aufgedrängt werden, wenn sie mitmachen
[17:39:11] <yokoy_> h01ger: wo gegen? verein?
[17:39:35] <crazy-chris> Seb_HH_Jericho: Man kann Leute auch ganz gezielt ohne Organistionsaufwand für sie involvieren
[17:39:47] <ryd> man sollte auch noch gemeinnuetzig und normalen verein trennen
[17:39:53] <h01ger> #agreed vorteile eines vereins: behörden, schulen, eltern, lehrerinnen nehmen einen ernster. auch besser für Öffentlichkeitsarbeit, Presse, Ministerien. Ein Verein erzwingt eine Zielsetzung und satzung
[17:39:55] <crazy-chris> das muss man dann aber aktiv fördern
[17:39:56] <Seb_HH_Jericho> das währe dann eine aufgabe
[17:40:42] <Seb_HH_Jericho> ein Verein ist weniger für uns, dafür mehr für unsere Ziele
[17:40:56] <h01ger> Seb_HH_Jericho, der ccc ist auch ein verein. trotzdem können da nichtmitglieder mitmachen wie mitglieder. (sie können nur nicht auf der MV abstimmen nund wählen und haben keinen verlbilligten eintritt). es gibt solche und solche satzungen...
[17:40:57] <Seb_HH_Jericho> mit Verein ist die Umsetzung leichter, denke ich
[17:41:05] <h01ger> und es gibt viele satzungen zum abschreiben,..
[17:41:13] <yokoy_> ein verein ist nur ein tueroeffner...
[17:41:26] <yokoy_> h01ger: ja, hab schon eine besorgt
[17:41:52] <ryd> h01ger: wir koennen john da evtl. noch fragen - der hat sich da gerade schlau gemacht
[17:42:01] <h01ger> http://www.ccc.de/club/statutes?language=de hier ist die ccc satzung
[17:42:10] * GregorM schlägt vor, Vor- und Nachteile im Protokoll gegenüberzustellen und nächste Woche darüber zu diskutieren, ob und wenn ja wie
[17:42:15] <ryd> h01ger: deswegen und damit alle drueber schlafen waere ich fuer verschieben
[17:42:49] <yokoy_> hmm, vielleicht eine tendenz?
[17:42:55] <h01ger> #agreed nachteile: verwaltungsaufwand, gruendungsarbeit, gefahr von vereinsmeierei (die dann eine zugangsbariere für Leute, die sich nur zeitweise beteiligen wollen, erzeugt)
[17:43:11] <yokoy_> wie sieht es mit meinungen aus? eher fuer oder gegen verein?
[17:43:28] <Seb_HH_Jericho> dafür
[17:43:30] <ryd> ich stehe dem noch neutral gegenueber
[17:43:31] * yokoy_ dafuer
[17:43:33] <GregorM> ich bin für die Gründung eines Vereins
[17:43:34] <bertf> tendenziell bin ich pro Verein, kann aber leider nicht viel Zeit reinstecken
[17:43:51] <jensDe> dafür
[17:43:54] * h01ger ist der meinung, dass die vorteile die nachteile deutlich überwiegen. gründungsaufwand ist einmalig, für die bürokratie gibt es gewählte arme seelen und die meierei bekämpfen wir durch aktiven spass+arbyte an wichtigerem :)
[17:44:40] <GregorM> hört sich doch gut an, ist eine nette Überleitung zu Punkt 4 ... dumm di dumm
[17:44:41] * bertf beglueckwuenscht h01ger ob seines Optimismus'
[17:45:04] <bertf> :)
[17:45:16] <h01ger> es gibt mehrere hundertausend vereine in deutschland, der ganze gründunsgaufwand ist 1000fach dokumentiert (ich hab da auch noch ein buch zu, irgendwo, und auch noch ein dicken ordner mit protokollen..)
[17:45:20] <h01ger> bertf, danke :)
[17:45:49] <h01ger> soll der nexte punkt "Benennung eines Verantwortlichen für den Gründungsprozess von OLPC Deutschland" oder "Benennung eines Verantwortlichen für den Gründungsprozess von OLPC Deutschland eV" sein? ;-)
[17:46:11] <bertf> e.V.
[17:46:20] <h01ger> #agreed die meisten anwesenden sind für einen verein, wenige sind neutral.
[17:46:25] <GregorM> vielleicht sollten wir erstmal besprechen, ob wir einen solchen verantwortlichen brauchen. das war nur so eine idee
[17:46:37] <h01ger> #topic Benennung eines Verantwortlichen für den Gründungsprozess von OLPC Deutschland
[17:46:43] * yokoy_ wuerde sich auch um den teil kuemmern, zumindest anschieben...
[17:46:46] <bertf> na einer (bzw. einige) muss es machen ...
[17:47:00] * h01ger stimmt GregorM zu. wer den verein gründet, gründet im prinzip auch den rest..
[17:47:05] <GregorM> Brauchen wir einen Verantwortlichen, der sich für die Gründung verantwortlich fühlt?
[17:47:16] <h01ger> evtl
[17:47:22] <bertf> sicher
[17:47:28] <yokoy_> irgendjemand muss es in die hand nehmen.
[17:47:30] <ryd> zumindest, damit nicht vergessen wird
[17:47:32] <GregorM> ich denke auf jeden Fall
[17:47:44] <h01ger> irgendjmd muss es _tun_.
[17:47:59] <ryd> h01ger: bietest du dich an?
[17:48:01] <h01ger> erinnern kann die gruppe/das meeting ;)
[17:48:03] <GregorM> _tun_ und sorgen dafür, dass es getan wird und den überblick behalten sind 2 dinge
[17:48:34] <bertf> yokoy_ hat sich doch gerade angeboten
[17:48:39] <h01ger> ryd, kA, da möchte ich noch ein bisschen länger drüber nachdenken, als nur 15min. wobei sich die frage ja schon abgezeichnet hat...
[17:48:57] <GregorM> also von uns möchte es keiner sein, unterstützen es aber gerne mit _tun_ ;-)
[17:49:11] <ryd> lass und diesen punkt verschieben
[17:49:19] <yokoy_> ryd: warum?
[17:49:31] <ryd> da sollte jeder nochmal in ruhe drueber nachdenken
[17:49:31] <Seb_HH_Jericho> wenn holger in HH dann bin ich mit dabei
[17:49:37] <h01ger> also, den verein gründen ist soooooviel arbeit nicht
[17:50:06] <h01ger> und wenn Seb_HH_Jericho dabei ist... ;) kann ich mir das schon beinahe vorstellen :)
[17:50:14] <Seb_HH_Jericho> wegen der kurzen wege, wird das schon gehen
[17:50:14] <yokoy_> man, muss man hier arbeit wie sauerbier anbieten?
[17:50:18] <GregorM> ich mache die Protokolle ;-)
[17:50:21] <h01ger> yokoy_, oder willst du das machen? oder mitmachen?
[17:50:34] <bertf> ... und auf der CeBit machen wir die Gruendungsmitgliederversammlung :)
[17:50:43] <h01ger> bertf, ja! :)
[17:50:48] <yokoy_> wir muessen das sowieso gemeinsam machen, zu siebt :-)
[17:50:57] <GregorM> müssen wir alle da sein?
[17:50:58] <yokoy_> bertf: genau
[17:50:59] <h01ger> wobei, die kostet eintritt und der (und anreise) ist es nicht wert ;)
[17:50:59] <Seb_HH_Jericho> sieben auf einen streich
[17:51:34] <bertf> h01ger: mir egal, war nur so ne Idee. Koennen es auch in Berlin machen ...
[17:51:59] <h01ger> die idee ist so schlecht nicht :)
[17:52:14] <h01ger> cebit erzeugt auch viel presserummel. aber vielleicht zuviel anderen..
[17:52:16] <ryd> ich kann cven mal fragen, ob er dafuer die cbase her gibt
[17:52:23] <h01ger> bestümmt
[17:52:36] <yokoy_> cven muss man da nicht fragen
[17:52:42] <Seb_HH_Jericho> bei einem Treffen bei der Cebit, könnte es sein, dass einige vielleich nicht können..
[17:52:51] <GregorM> holger, würdest du dich bis nächste woche verantwortlich fühlen und dann schauen wir weiter, ob es doch jmd anderes machen sollte?
[17:52:55] <h01ger> also. ich kann mir das wohl wahrscheinlich vielleicht vorstellen, den verantwortlichen für den gründungsprozess abzugeben
[17:53:07] <h01ger> aber ich möchte mir das bis in 24h überlegen... :)
[17:53:08] * GregorM freut sich
[17:53:08] <yokoy_> ryd: cven darf es nicht mal entscheiden...
[17:53:41] <bertf> ... und yokoy_ wuerde sofort zusagen? Meinetwegen gern ...
[17:53:42] <h01ger> Seb_HH_Jericho, morgen sind wir auch zu fünft. plus zwei dummies sind sieben ;)
[17:53:51] <ryd> yokoy_: das wusste ich nicht - hat in der vergangenheit fuer den konferenzraum immer geklappt
[17:54:13] <yokoy_> bertf: ja, hab mir die sache schon ueberlegt...
[17:54:29] <yokoy_> aber ich moechte da niemanden die arbeit wegnehmen :-)
[17:54:38] <GregorM> yokoy, worum gehts grad?
[17:55:03] <yokoy_> GregorM: verantwortung fuer vereinsgruendung...
[17:55:03] <bertf> GregorM: er hat nun schon dreimal angedeutet dass er es machen wuerde
[17:55:35] <h01ger> aber auf meine direkte frage nicht geantwortet :)
[17:55:52] <GregorM> yokoy und holger, wollt ihr das vielleicht unter euch mal besprechen? Verantwortung lässt sich nicht teilen usw ...
[17:56:01] <yokoy_> h01ger: nicht?
[17:56:46] <h01ger> naja. "wir muessen das sowieso gemeinsam machen, zu siebt :-)" ist zwar richtig, aber offtopic, um es überspitzt zu sagen ;)
[17:57:38] <yokoy_> h01ger: ich habe gesagt, dass ich die verantwortung uebernehmen wuerde und bin auch bereit mit dir zusammenzuarbeiten
[17:57:49] <GregorM> ich glaube, jeder würde sich über yokoy oder holger kümmern, mich freut es total, dass ihr euch bereit erklärt, wollt ihr das bis nächste Woche besprechen?
[17:58:02] <GregorM> nicht kümmern -> freuen, sorry
[17:58:08] <h01ger> #agreed wir muessen das zwar sowieso gemeinsam machen, zu siebt, aber wir wollen einen verantwortlichen, der sich noch finden wird. wahrscheinlich yokoy oder holger oder beide zusammen. wird bis nexte woche geklärt :)
[17:58:13] <h01ger> right? :)
[17:58:24] <yokoy_> h01ger: right
[17:58:28] <ryd> h01ger: right
[17:58:33] * crazy-chris nods
[17:58:41] * GregorM lässt die korken knallen
[17:58:56] <h01ger> yay. /me auch.
[17:59:09] <h01ger> #topic wer schreibt protokoll?
[17:59:16] <Seb_HH_Jericho> chin chin!! salud!! nasdaovie!
[17:59:49] <yokoy_> wow, 19:00, alle topics zuende?
[18:00:01] <h01ger> fast :)
[18:00:04] <GregorM> ich mache das Protokoll
[18:00:10] <h01ger> GregorM, super! danke
[18:00:19] <ryd> h01ger: ich biete mich das naechste mal fuer protokoll an - dieses mal schaffe ich es aber zeitlich nicht
[18:00:20] <h01ger> #action GregorM schreibt das protokoll
[18:00:20] <GregorM> dann sinds aber 3 mal, das nächste mal bitte am anfang beschließen ;-)
[18:00:21] <yokoy_> GregorM: super
[18:00:23] <h01ger> #topic nächstes treffen
[18:00:28] <Seb_HH_Jericho> wo bekomme ich die history .... gregor war schneller
[18:00:34] <h01ger> in einer woche? in zwei?
[18:00:44] <GregorM> nächste Woche
[18:00:46] <h01ger> Seb_HH_Jericho, http://meetbot.debian.net/meetbot/
[18:00:50] * ryd ist fuer eine woche
[18:01:05] <yokoy_> 18:00 bitte
[18:01:05] <h01ger> wieder dienstag, 18 uhr?
[18:01:17] <Seb_HH_Jericho> ok, nächste woche, dann mach ich das protokoll
[18:01:17] <Seb_HH_Jericho> 18 uhr bitte
[18:01:18] <ryd> h01ger: ack
[18:01:31] <h01ger> (GregorM, am anfang beschliessen, wer protokoll schreibt, ist indeed besser)
[18:01:48] <h01ger> #agreed nextes treffen: nächste woche, wieder dienstag, wieder 18 uhr (MEZ), selber kanal
[18:01:51] <GregorM> ryd machts das nächste mal *hehe
[18:01:55] <h01ger> #topic sonstiges
[18:02:07] <GregorM> ich will auch ne party
[18:02:12] <GregorM> olpc deutschland gründungsparty
[18:02:22] <yokoy_> GregorM: gute idee
[18:02:24] <h01ger> GregorM, kannst du ja schon in die agenda für nexte woche reinschreiben, wenn du die meetingseite updatest ;-)
[18:02:32] <h01ger> party klingt gut
[18:02:57] <h01ger> aber, auch wenn wir auf der cebit gründen (sollten/werden), bitte keine cebit standparty ;-)
[18:03:07] <h01ger> lieber cbase oder ne andere nette location
[18:03:18] <yokoy_> es bietet sich die cbase an, wenn die mehrheit nichts gegen berlin haette
[18:03:22] <h01ger> +sommerparty, mit draussen :)
[18:03:36] <GregorM> cbase?
[18:03:52] <yokoy_> h01ger: oja, sommer und draussen = kein raucherproblem
[18:04:05] <h01ger> GregorM, www.cbase.org
[18:04:13] <yokoy_> cbase, sommer, draussen
[18:04:31] <h01ger> in berlin am kanal gelegen, sehr coole inneneinrichtung, party tauglich, wlan.
[18:04:36] <GregorM> cbase.org ist in texas :-D
[18:04:49] <h01ger> da lief letzten sommer das erste mal ein xo mit olsrd, batman und olpc-mesh gleichzeitig :)
[18:05:26] <GregorM> wollen wir das wann das nächste mal besprechen?
[18:05:32] <h01ger> http://de.wikipedia.org/wiki/Cbase
[18:05:33] <ryd> dafuer
[18:05:41] * yokoy_ dafuer
[18:05:44] <h01ger> dafür
[18:05:59] <h01ger> #agreed party soll punkt auf dem nexten meeting sein
[18:06:18] <h01ger> #agreed protokollant bestimmen sollte am anfang der agenda sein
[18:06:25] <h01ger> anything else?
[18:06:40] <GregorM> super, die meetings werden ja immer besser :-)
[18:07:41] <bertf> Danke an alle. Bis naechstes mal. Ich muss los.
[18:07:44] * GregorM muss los
[18:07:47] <yokoy_> GregorM: ja, man sollte sich nur nicht zuviele punkte vornehmen
[18:07:47] <GregorM> ciao
[18:07:58] <h01ger> noch ein sonstiges: übermorgen ist olpc-HH treffen mit nbd, ryd, Seb_HH_Jericho, meinereiner und wer noch so da ist :)
[18:08:15] <h01ger> danke euch allen!
[18:08:20] <GregorM> in HH geht einiges
[18:08:32] <Seb_HH_Jericho> bis übermorgen
[18:08:33] <GregorM> hab ich gehört
[18:08:36] <GregorM> ;-)
[18:08:37] <GregorM> bis dann
[18:08:41] * crazy-chris pfirtet sich

Meeting ended.

Information on meetbot is available at meetbot.debian.net